スポンサーリンク

オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R(マイクロフォーサーズ・望遠レンズ)LUMIX G VARIO 100-300mm/fuji XC50-230mmと比較・口コミ・レビュー

(当サイトはアフィリエイト広告を利用しています)

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R

  • 焦点距離      40-150mm(換算80-300mm)
  • 重さ        190g
  • フィルターサイズ  58mm
  • レンズ内手ブレ補正 なし
  • 実売価格      1万円

オリンパスのマイクロフォーサーズ・レンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R」は実売1万円だが、値段の割に画質が良く小型軽量なので旅行用にちょうどいい。

 

  • レンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R
  • ボディ オリンパスOM-D E-M5 MarkⅢ
約1km離れた場所から飛行機を撮影(トリミング)したが「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R」は実売1万円のレンズとは思えないくらい画質がいい。
念のために書くが、1km離れた距離から撮影するのは、ものすごく難しい。
それを実売1万円のレンズでここまで画質がいいのは驚き。
もちろん、日中の話であって、夜間撮影するならもう少し価格帯の高いレンズの方がいいと思う。
また、レンズ筐体はプラスチック感があるが、ブラックならば個人的にはあまり気にならない。

 

 

  • ボディ  オリンパスOM-D E-M5 MarkⅢ
  • レンズ  M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R

 

 

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II

  • 焦点距離      100-300mm(換算200-600mm)
  • 重さ        520g
  • フィルターサイズ  67mm
  • レンズ内手ブレ補正 あり
  • 実売価格      6万円

 

  • ボディ オリンパスOM-D E-M5 MarkⅢ
  • レンズ LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
よく見ると「LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II」の方が画質がいいが、SNS用に縮小すると画質の差はあまりない。
しかも、LUMIXのレンズは重さ520gなので、日中に気軽に撮影するなら重さ190gの「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6R」でもいいと思う。
それに「LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II」は、200mm~300mmの画質がよくないので300mmで撮影しても200mmで撮影してトリミングしても同程度の画質となる。
したがって、実質的な焦点距離は200mmと考えた方がいい。

 

 

fuji XC50-230mm


X-S20で撮影

ただし、同じレンズXC50-230mmでもボディがX-S10だと、ここまで綺麗には撮影できない。

fuji X-S10(レンズ XC50-230mm)